2009. december 26., szombat

0 óra 0 perc


Az éjféli mise azért van december 24-én éjfélkor, mert ez a mise zárja le az adventet, a várakozást (nevezetesen Jézus megszületésére várnak a hívők – csak úgy mellékesen), és vezeti be a karácsonyi ünnepet. Az éjféli mise oldja fel a böjtöt. Az éjféli mise után hazamenvén lehet ünnepi ételeket enni. Az éjféli misén legalkalmasabb Isten áldását, segítségét és oltalmát kérni. Ezek szerint nagyon nem mindegy, hogy mikor van az a mise.
Az éjféli mise idén este tízkor volt, mert a pápának sűrű a programja és ezzel „enyhítenek a XVI. Benedekre váró terheken, egy olyan időszakban, amikor amúgy is rendkívül elfoglalt a katolikus egyházfő."

„Az egyházfő év végi programja már kedden, a szeplőtelen fogantatás ünnepén megkezdődik, és csak december 31-én, egy esti istentisztelettel ér véget. Sok ideje nem lesz pihenni, mert újév napján délelőtt tízkor már újból misézni fog a Szent Péter téren.”


Sajnálom. A híveket.
Akkor most ez a liturgia, egy mondvacsinált valami? Megint egy színház, egy parádé? Vagy komolyan hiszünk valamiben? Mondjuk abban, hogy azon az éjszakán született Jézus. Mondjuk abban, hogy az advent a türelemről is szól. És Isten áldása, oltalma, segítsége?
Én azt hiszem Istennek teljesen mindegy, hogy éjfél van, vagy délelőtt tíz óra, de az is mindegy neki, hogy Benedek mikor, mit beszél. Csakhogy az én hitemnek semmi köze a katolikus egyházhoz. Nem vagyok keresztény. Mégis azt gondolom, hogy a keresztények be lettek csapva. Arról nem beszélve, hogy milyen üzenet ez a hívek felé? Lehet ilyen kis kitérőket tenni egy ennyire jelentőségteljes dologban? Komolyan gondolom, hogy ez (a karácsony) egy igaz hitű kereszténynek, az egyik legszentebb ünnepe, szertartása. A tíz órai mise után, simán lehet olyan kis kitérőket tenni, mint az óvszerhasználat.

A pápának sok a dolga, nincs ideje pihenni. Könyörgöm, ez a dolga! Hogy gondol azokra a milliókra, akik valóban nagyon nehéz körülmények között élnek, iszonyú fáradtak, és lehet, hogy december huszonnegyedikén is dolgoztak, majd éjfélkor szépen felöltözve, hulla fáradtan elmentek a misére? Biztosan nagyon sok hívő nagyon fáradt, de hite szerint nem teheti meg (nem tudja megtenni), hogy nem hallgatja meg az éjféli misét.
Mellesleg a pápai beszéd egyik fontos gondolata a szolidaritás volt. Már ez önmagában cinikus. Este tízkor feltétlenül az.
És azok a hívek - köztük öregek, betegek - akik már órákkal előbb ott ültek a téren? Az ő fáradtságukkal mi van? Ők minden zokszó nélkül ültek volna ott éjfélig.

Emlékszem, hogy II. János Pál mennyire öreg, beteg és nyilván fáradt volt, az utolsó éveiben. Eszébe sem jutott, hogy előbb legyen húsvét, vagy pünkösd. Gondolom ő hitte is, amit beszélt. Arról beszélt, amiben hitt. Ahogy beszélt, úgy élt. Hiteles volt.

Készséggel elhiszem, hogy nehéz dolog lehet ilyentájt, ennyi szertartást celebrálni. Tényleg így gondolom. Semmi nem történt volna, ha nem a pápa misézik, és azt magyarázza meg Lombardi, a szóvivő.
Istennek teljesen mindegy.
(Egyébként meg az egész történet engem igazol. Nem kell ahhoz dátum, hogy szeressünk, nem kell napokat kijelölni ahhoz, hogy megemlékezzünk számunkra fontos, meghatározó dolgokról. Ezt el kellett volna mondani a misén és rendben is lenne az egész. Hiszen ez az egész egy szimbólum, nem kell nagyobb jelentőséget tulajdonítani neki. Csakhogy nekem ettől nem dől össze a világképem. A hívők millióinak összedőlne. Mert talán nem Istenben vagy az Emberben hisznek, hanem az egyházban.)

6 megjegyzés:

  1. Végülis, szinte mindenbe bele lehet kötni. Főleg abba, amibe divatos.

    VálaszTörlés
  2. Milyen igazad van! Ma az a divat, hogy az éjféli mise tízkor van? Vagy mit találtál divatosnak?
    És valamilyen neved is van? Mert az is divatos, hogy véleményhez nincs nevük az embereknek.

    VálaszTörlés
  3. Jogos. Sajnálom, de hevesen reagáltam, és nem vettem a fáradtságot, hogy nevet írjak. Végülis nem az a lényeg. Az csak egy név...

    Egész egyszerűen azt tartom divatosnak, hogy az Egyházat támadják. És mindezt olyan arroganciával... Az Egyház maga (hitünk szerint!) hibátlan, de a tagjai követhetnek el hibákat, beismerem. De most tényleg ez a két óra eltolás ilyen nagy felháborodást okoz? Az egész bejegyzés nem tűnik egyébnek, mint egy esztelen támadás a pápa személye ellen.

    Természetesen ez a Te blogod, írsz bele amit jól esik. De a megjegyzés funkcióval pedig az olvasók élhetnek. Csak visszajeleztem.

    Tisztelettel: egy a milliók közül...

    VálaszTörlés
  4. Nem kell ebből nagy ügyet csinálni, a pápa moszkvai idő szerint celebrált. A nagyszámú oroszországi római katolikus hívő miatt, szerintem... :-)

    VálaszTörlés
  5. Kedves Ádám!
    Annyira eszetlenül támadom a pápát, hogy még arra is képes voltam ennek érdekében, hogy megnézzem, miért is van az éjféli mise? Mi a jelentősége az éjféli időpontnak? Te tudod, hogy miért is van? Vagy csak úgy hit-alapon elfogadod. Semmi gond ezzel. Így is tisztelem a hited és a véleményed. Az én véleményem egyik alapja a katolikus lexikonból vett információ.
    Az egyáz hibátlan, de a tagjai követnek el hibákat? Az egyház nem a tagjaitól az, ami? A tagok nélkül micsoda? Egy ház?
    Arrogancia nincs a bejegyzésemben, csak kérdések, amit te arroganciának vélsz. Én viszont nagyon kíváncsi lennék az érveidre.
    Egyébként - ahogy írtam is - nekem személy szerint teljesen mindegy mikor misézik a pápa. Számomra ezzel a kis idóőeltolással a saját és az egyháza hiteltelenségét erősítette. Ismét ideírom: Istennek teljesen mindegy ki és mikor misézik, sőt az is mindegy neki, van-e egyáltalán pápa.
    Számomra az egészből nagyon tanulságos, hogy te mint katolikus, nem vagy felháborodva. A te szertartásodat, ünnepedet csúfolták meg. Szerintem.
    A pápa nem szent. Ő az Isten első szolgája. A tíz órakor tartott misével, elbliccelte a melóját. Ő ezt tette, nekem ez lett a véleményem. Nem támadás ez. Egyébként Isten előtt egyformák vagyunk A pápa, meg te és én is, meg a többi Földlakó. Még az is aki nem keresztény. Ebben meg én hiszek. Istent, meg inkább kozmosznak nevezném, egy felsőbb rendező elvnek. Ez az én hitem.

    VálaszTörlés
  6. Mr. Jones!
    Szerintem is így van! sőt! Megnéztem, például Irak is ugyanabban az időzónában van, mint Moszkva, viszont még túl kevés a keresztény, hátha így több lesz. Mint Moszkvában. :)

    VálaszTörlés