Olykor elfáradok lelkileg. Most is. Rengeteg impulzus ért rövid idő alatt. Van jó is. Erre nagyon koncentrálok, mert bármennyire fárasztó is érzem, hogy ez jó nekem. (Egyszer majd megkérdezem pszichológus barátnőmet, miért van az, hogy a nagy pozitív hullámok idején rosszul alszom? Rossz érzések nem zavarnak az alvásban. Szerintem ez fura.)
Tudom, hogy nem szabad olvasni. Ezen kívül nem szeretem az idézgetést. Főképp, ha önmagával kapcsolatban idézget valaki. (Azért most nem fogom átírni az iwiw adatlapomat.)
Az idézgetés akkor jön elő nálam, amikor nem tudok vitatkozni az idézett emberrel. Mondhatni, nincs saját gondolatom, hanem elfogadom az övét, ezért használom. Lehet, nagyon sekélyes ez - sekélyes vagyok. Persze mennyivel jobb lenne, ha nekem lennének korszakalkotó felismeréseim és én mondanám meg a világnak a nagy okosságokat. Talán azért nincs ez így, mert nem vagyok okos.
Így vagyok mostanság, és fenti gyarlóságom miatt folyamatosan Poppert idézgetem magamban. Szeretni kell? Amit ő ebben az írásában mond, egyértelműen alkalmazható egy, a környezetemben lévő jelenségre. Nem is az a fontos, hogy nem kell szeretni valakit. Nem lehet, ha nincs az érzés. Az érzéseiért nem felelős az ember. A viselkedéséért igen. Ami nagyon fontos: nem lehet valakit kitaszítani, nem lehet valakit semmissé tenni.
Jelenleg nem engem utál, aki utál. Nem rólam van szó. Annyiban vagyok érintett, hogy elfáraszt a parttalan, sehova sem vezető tömény utálkozás. Nekem ezzel nincs dolgom, szeretném, ha nem lenne. Mégis hat rám, olyan embereken keresztül, akiket szeretek.
Nem írnék erről, ha nem lennék érintett. Mégis leginkább azért írok, mert pontosan tudom, milyen érzés gyűlölni. Magas színvonalon utálkoztam annak idején én is. Olyan profin csináltam ezt, hogy összességében utáltam mindenkit, és szerettem 1, azaz egy embert.
Mikor elhagytam az életem utálkozós periódusát, elvesztettem valamit. Hirtelen ott álltam üresen, nem volt érzelmi készletem, illetve azt hittem, hogy nincs. Szerencsére megvolt, csak jól be volt dobozolva valahol a lelkem mélyén. Félelmetes volt kinyitni a ládikát! Annak idején ezt úgy fogalmaztam meg, hogy lerobbant a lelkemről egy erős csonthéj. Kezdett kiáradni egy csomó újszerű érzés: szeretet, elfogadás, türelem, nyitottság. Egyértelmű, hogy ez a nagy áradás is elsodort. Ez sem volt élhető állapot, és erősen torzított is. Abban a szakaszban kezdtem el a világot szeretni. Mindenkit. Olyan hippisen. Rét, virágok, madarak, szerelem, béke, mosoly. Idétlen dolog ez, még akkor is, ha ma is hajlamos vagyok ringatni magam efféle ábrándokban. Erről az útról is Popper terelt kicsit a közép fel. Olvastam tőle, hogy az szeret mindenkit, aki egyet nem tud szeretni. Azaz: nem tudok szeretni, ezért szeretem az egész világot. Azt hittem megüt a guta! Hogy mondhat ilyet Popper! Mikor itt vagyok én, aki lám más vagyok! A nagy francot! Szép lassan rájöttem, hogy mélyen igaza van. Mondjuk, az sem volt egyszerű, amikor önmagamat szembesítettem ezzel, hiszen mégiscsak egy álságos világképre utal az ilyen attitűd. Viszonylag rövid idő alatt többszörösen estem darabjaimra, és a továbbéléshez nem volt más utam, mint összerakni valamit abból a készletből, aki vagyok. (De, ki vagyok én? Ennek keresésére kezdtem ezt a blogot, oszt’ lám még mindig nem tartok sehol sem.)
Jelen helyzetben a következőkre jutottam. Kritikus leszek, megmondó és irtózatosan szubjektív. Ahhoz, hogy tisztességesen viselkedjünk azokkal, akiket nem szeretünk, intelligencia kell. Tudás, tapasztalat, nyitottság, értelem. Ezeket pedig leginkább magunkból kell előkotorni. Nem lehet megtanulni könyvből. A könyvekből magunkra ismerhetünk, és lehetünk dühösek is akár, emiatt. Az útra akkor lépünk, ha az olvasott gondolatok megtermékenyülnek. Ehhez meg az egyén kell. Annak ellenére, hogy én itt, nyilvánosan „önelemzek” és kiteszem ide, amit érzek, gondolok, nem hiszem, hogy ez a helyes út. Elég, ha a felismerést önmagunkban tesszük. Nem kell nyilvánosan arcon köpni magunkat. Én is először magamban tettem ezt, majd leírtam. Ez az én utam. Mégis motoszkál bennem valami: amikor ráébredtem kisebb-nagyobb rondaságaimra, azáltal vált mindez hitelessé önmagam előtt, hogy mertem kimondani.
Mi a tisztességes viselkedés? Erre is Popper adja a legegyszerűbb választ, egy zsidó mondás által. „Ha a te ellenséget éhezik, adj neki enni. Ha szomjazik, adj neki inni.” Szeretni nem kell – teszi hozzá Popper. Ennyi, és nem több. Az utált személlyel ezáltal még nincs kapcsolatom, nem érint meg, nem befolyásol, de emberszámba veszem. Ennyi a dolgom, az ellenségemmel.
Szóval: fáradt vagyok. Úgyis mondhatnám: halálosan unom. Azt is mondhatnám: mérgezve érzem a közegemet. Tudom, ez durva így. Kérdem: az utálat nem durva?
Úgy érzem védekeznem, kell, mert viszi az energiámat, még úgyis, ha nem én vagyok a célszemély. Egyszerűen rosszul esik a lelkemnek. Valami olyasmi ez, mint amikor az ember fázik, és összehúzza magát, vagy bebújik egy meleg pulcsiba. Védi magát a külvilágtól. No, imígyen vagyok.
Van még itt valami, ami nagyon meredek gondolat, de most már leírom: egy életem, egy halálom. A nők, azok, akik fájóan tudnak utálkozni. Vagy nekem van hatalmas szerencsém és nem találkoztam még olyan férfival, aki magas szinten tudna gyűlöletet rezegtetni, vagy elfogult vagyok. Vagy idealizálom a nőiséget, amit alapvetően isteni csodának tartok, az ezer és egy titkával, a befogadás misztériumával, és ezért kontrasztos a nők gyűlölködése.
Van egy barátom, aki magányos. Nincs egyedül, de nincs normális kötődése sem. Indokolt lenne, hogy gyűlölet legyen benne. A legdurvább, amit hallottam tőle, hogy nem szereti az embereket. Szépen, halkan mondta ezt. Nem szikrázott a szeme, nem kapkodta a levegőt. Kijelentette.
Az is igaz, hogy a nőket a férfiak védik meg egymás gyűlöletétől. Engem is férfi védett és véd is a felém irányuló utálattól.( ez is lehet egyéni szerencsém) Miért van ez? Lehet, hogy a férfiak egyszerű konfliktuskerülése? Nem tudom, de ha így van, akkor is áldásosnak tartom.
Itt az ellenpont: szeretet. Teljesen rendben lévő dolognak tartom, hogy nem nyilvánul meg a külvilág felé, olyan intenzitással, hogy mindenki lássa. Intim dolog. Az utálat meg teátrális, és támogatást is vár. A szerelem, szeretet nem vár külső alátámasztást. Azért itt van egy kis fenntartásom. Azt érzem, hogy a férfiakat nem a gyűlölettől kell félteni és meleg pulcsiba öltöztetni, hanem a szeretettől. Részemről nagyon visszafogottan próbálok megnyilvánulni, mert azt hiszem, hogy a férfiak félnek az ilyesmitől. Azt is sejtem, miért? A nők nagyon jól tudnak ezzel operálni. A nők nagy játékosok, és nem csodálom, ha egy-egy férfi nem tudja, vagy nem meri elhinni, hogy amit lát, hall – mint szeretet megnyilvánulás – az őszinte. Sajnos nagyrészt igazuk van. Mégiscsak igazságtalan hogy a nők játszmái miatt, kell nekem vigyáznom, nehogy elijesszek egy-egy férfit. Bizonygatni meg baromság, ahogy a szeretetet sem lehet bizonygatni és elvárni annak folyamatos bizonyítását. Annál nincs szánalmasabb, mint bizonygatni, hogy amit mondok, azt úgy gondolom, érzem.
Megoldás: nyitottság, elfogadás, intelligencia, tudás, tapasztalat. Férfiaknak korrepetálás: bízni a saját érzéseikben, támaszkodni arra, hogy azok nem csalnak, és ezzel egyidejűleg, néha eltenni a józanészt. De vegyék elő, amikor szükség van rá! Józanész hiányában a nőkkel még az is megtörténhet, hogy a világvégére készülve, becsomagolják az alapozót, a mobiltelcsit, epilátort, és nem marad hely a bozótvágó késnek, elemlámpának. (Nem tudok többet felsorolni, mert nő vagyok.)
Jó kis terápiás gyakorlat volt ez ma reggel! Pedig azért ültem ide, hogy megírjam: megalkottam a PSDX mutatót. Personal Spring Depression Index. Ez mutatja, hogyan változik a búbánatom tavasszal? Tegnap este emelkedő tendencia volt: hetven százalék körül. Ma reggel, nyitáskor harminc százalékra esett vissza. Kicsit hektikus a görbe, de ez sokkal jobb nekem, mint a tartósan magas mutató.
Igyekszem tartani a harminc százalékot, de ma még megyek emberek közé, így lehet, hogy estére emelkedik a görbe. Majd eladok jó sok szorongás-papírt, és veszek még több nevetés-részvényt.
A negatív hullámok úgy is felfoghatók, mint energiahiányos időszakok, jól jön az alvás. A pozitív hullámok pedig sokszor olyan izgalmasak, hogy jóval több lesz az ember energiája, mint amennyi alaphelyzetben. Ez a plusz energia meg sehogy sem akar a bőrében megférni, valamit akarna kezdeni magával. Főleg éjjel, főleg ha a katalizátornak bűvös tekintete van. :)
VálaszTörlésNa szerintem ezért nehezebb ilyenkor az alvás. De azért tudományosan nincs megalapozva.
Kicsit magademésztő vagy ma, noha ennek az oka egyértelműen önmagad lebecsülésében rejlik. Tessen fölfogni: NINCSENEKE OKOS EMBEREK! Mint ahogy nagy igazságok sincsenek. Az igazságok nem nagyok, hanem aprócskák. Valami alig látható és érzékelhető szeletei a valóságnak, egy speciális szemszögből. Más onnan nem lát semmit, csak te. Ha figyelsz, és ha gondolkodsz, szigorú kritikával, ügyelve a másolat-jelleg mellőzésére, pompás – és ráadásul sajátos, egyéni – észrevételeket tehetsz, amit ha te nem teszel meg, a jósten sem tesz meg. Az az igazság csak akkor születik, meg, ha létrehozod. Nincs is ennél fontosabb a nap alatt.
VálaszTörlésÉrtéked. Mint mindenki, te is gyakran klisészerű vagy. Nem csak amikor idézel, hanem, amikor azt hiszed, nem idézel, akkor is. This is sad. Hogy egy idegen nyelvi fordulattal, azaz klisével illusztráljam… Ugyanakkor – kedves Reborn – neked kezedben a kulcs, azaz vannak önálló gondolataid is. Érdemes volna erőltetni őket.
Szeretet. Az érzés irányítható. Könnyedén. Azt szeretünk, akit akarunk és akkor, amikor akarjuk. És mások szeretetét, sőt szerelmét is igen könnyű megszerezni. (Ijesztően könnyű!) Peresze lehet tudattalanul is művelni mindezt. Ilyenkor azt hisszük: a sors keze munkál, azaz egy nálunk nagyobb erő, vagyis meg kell hódolnunk neki, meg hát akkor olyan érzésünk támad, hogy őszinte minden, nem keltett, csinált, mesterkélt. Csakhogy, amikor érzelmet keltünk tiszta tudattal, szándékosan, akkor is valósak a mi érzelmeink is és másoké is (akiben keltettük). Ellenkező esetben a véletlen, az éppen olyan hangulat bolondjai vagyunk, és elveszítünk remek lehetőségeket az együtt örülésre, boldogságra, élvezetekre. Az érzéseinkért tehát igenis felelősek vagyunk, mert mi gyártjuk őket. Aki ezt a felelősséget felelőtlenül ledobja a válláról, csak hogy a véletlen hullámveréseinek a játékszerévé váljon, a taréj emelje, aztán a mélybe dobja, nos, az… hogy is mondjam csak finoman… talán így: megérdemli a sorsát, mert neki az van, sorsa, míg az ügyesebbek maguk a sors. A gyűlölet ugyanennek a másik fele. Nem egy túl szerencsés érzés. Adrenalint, azt ad, és ebben boldogság rejlik benne, még ha ez keserű öröm is, mégis bizsergető, mámoros érzés. Akinek ez jut (szintén esztelenségéből fakadóan), hát ő ezt is érdemli. Hogy kártékony volna? Nem hinném. Kicsit talán. A szétszórt szeretet a legrosszabb. Erőnk nem végtelen, szeretetünket koncentrálni kell. Először is önmagunkat kell ismerni és szeretni, aztán jöhetnek mások.
Priscus33
Önismeret. El a könyvekkel! Jól látod, Renáta. Aztán egy kicsit visszakozol. „Olvasott gondolatok megtermékenyülnek”. Túrót! Amit olvasol, azok mások képzelgései. Ha nem mások gondolatain indulsz el, hanem a sajátodén, már pusztán ettől sziporkázó egyéniséggé válsz. Pár embert irritálni fog, a legőszintébbek meg gyönyörködnek benned. Én nem is az önismeretre szavaznék, ha már életed lényeges vetületéről merengsz, hanem az önépítésről, egy tiszta, zárt, világos, színes, változó, közeli, nagy, szubjektív önkép kialakításáról. Mi ugyanis azok vagyunk, aminek képzeljük magunkat. Nem biológiatanárok és kőművesek, hanem a ránk bízott gyerkőcökbe lelkesedést öntő, az életbe vetett bizalmat átadó, egyébként a biológia iránt vágyat ébresztő lények egyfelől. (A munkát tökéletesen végző, mások házat mint sajátunkat, maximalista, fegyelmezett, gyors tempójú, ügyes mesteremberként építő, a többi szakembert segítő dolgozóként egyfelől.) Aztán sok egyéb: szerető, férj, szex ördög, barát, társ, odaadó partner, odafigyelő, lelkesítő, zömmel vidám, az életet imádó, az élet minden egyes elemét mámorosan imádó és még ezerféle jelzővel leírható különleges, egyedi lények. Egyes ügyességekben tehetségesebbeknek mutatkozunk, más dolgokban vért izzadunk, hogy eredményt érjünk el, mégis odatesszük magunkat, ahogy csak bírjuk, mert olyan tisztán látható a feladatunk, mint a hegyi patakban mélyén a pisztrángok nyílként surranása. Másokat mintául venni, a gondolataikat lekövetni gyerekes. Nyilván mindannyian gyerekekként éltünk valameddig. Addig olvasgattunk, örültünk mások kitalált tetteinek, aztán felnőttünk, és gyártottunk saját elképzeléseket és történeteket. Onnantól mások hülyeségeire nincs szükségünk, csak legfeljebb pihentetőül. Minek is olvasnék bele az Ödipusz királyba vagy a Kurázsi mamába, A Karamazov testvérekbe vagy az Üvöltő szelekbe, vagy bármi egyébbe, hiszen amit lehetett, megtanultam belőlük, és belém épültek. Most megvannak a saját tragédiáim és örömeim, mélységeim és magasságaim, amikhez még Kosztolányi szecessziós novellái is vajmi keveset képesek hozzátenni, pedig ezek a kis műfajok gyorsan múló hatást fejtenek ki, azaz szinte kínálják magukat az újraolvasásra. Leibniz persze örök hatást gyakorol rám, mert annyira éles eszűek a meglátásai. Mégsem értek egyet vele szinte soha. Egész egyszerűen nem ez a dolgom. Én nem ő vagyok. Nekem nem kell reagálnom Locke lomha elméjének szüleményeire, vagy inkább mindarra, amit másokból megértett, mert inkább erről van szó. Nincs dolgom istennel, a társadalom nem rekeszt ki, rendes életperspektívákkal rendelkezem.
VálaszTörlésPriscus33
Nyilvánosság, blog. Az ember úgy van vele – vagy legalábbis én –, hogy egy nap úgy 100-150 ötletem támad, amiből különböző okok folytán mindjárt eldobom a 80%-ot. 20-30 gondolatot aztán elkezdek kidolgozni. A művelet során a felénél is több esetében vagy elvesztem az érdeklődésemet, vagy kiderül a gondolatról, hogy őrületes szamárság. A maradékot is minden oldalról megtámadom, végül egy tetszetős, hipotézisnek legalább helytállónak tűnő eszmét lejegyzek. Tehát úgy naponta 10-15 eszmét. Másnap előveszem őket, és megijedek, mennyire silányak is a leírt gondolatok. Azonnal teljesen átírom őket. Megint pihentetem, aztán ismét így járok el velük. Végül, amikor már nincsenek különösebb kifogásaim, elhatározom, hogy felolvasom őket a barátaim előtt. Új szemmel, teljesen élesre állított, a stílust is górcső alá vevő borotvaéles tekintettel pásztázom végig a sorokat, ízlelgetem a szavakat. Megnézem, mennyire közérthető, mennyire csak a számomra mond valamit. Legyen akkor irányvonal, kezdete és vége, sőt legyen egy összefoglaló az elején. Sok munkát fektetek a szöveg véglegesítésébe, miközben maga a gondolat is alakul, finomodik, esetenként komoly változáson megy keresztül. Aztán tovább stresszelem magam. Elhatározom, hogy egy szakmai, az adott gondolathoz értő, sőt a hasonló gondolatokat elemzői szinten ismerő publikum elé állok írásommal. Persze így ismét megrostálódik az egész, totálisan kikerülnek belőle a klisék, közhelyek, másoktól vett ötletek. Az érési, érlelési folyamat röviden így fest. Függetlenül bármitől, a gondolatok leírása, sőt publikálása azért sokkal jobb, mint puszta végiggondolásuk, mert – szerencsés esetben – egyfajta pozitív stressz alakítja. Persze csak akkor, ha az ember komolyan veszi, amit eltervezett. Például tisztába jönni önmagával. Ha ez komoly szándék, akkor az ember komolyan ír. Néha visszalapoz. Esetleg elolvassa a hozzászólásokat, esetleg kikéri mások, barátai, okosnak tartott egyéb környező emberkék véleményét. Aztán amikor alakult valamennyire az elképzelése a tárgyról, ismét ír és publikál.
VálaszTörlésEgy valamit nem szabad soha tennünk. Hazudnunk önmagunknak. Azt soha. Ha valaki nagyképű mondásokat ír a másik orca odatartásáról és egyebekről, azt kívánom, találkozzon velem. Na, majd ha kap tőlem egy büdös nagy pofont, kíváncsi vagyok arra a másik orcára és az odatartásra, miközben dörzsölöm a másik tenyerem. Ilyen hülyeségeket kár is mondani. Te, Renáta, aki többször tanúbizonyságát tetted afelől, hogy plasztikus képekben tudsz megnyilvánulni, képzeld csak bele magad egy ilyen konkrét helyzetbe. Nem nehéz belátni, hogy hazugság az egész altruizmus-maszlag, és ami még rosszabb, hogy kártékony is. Az ember szabadjára engedve és bandában olyan, mint a náci csürhe, vagy mint nemrégen, a közelünkben, a jugoszláv háború idején, amikor gyerekek fejét csapkodták beton lépcsőszegélyekhez, terhes anyákat lőttek gödörbe. Ne áltassuk magunkat, mi mindannyian jószerével ilyenek vagyunk. Te, persze lehet, hogy nem, meg talán én sem, de erre nem tennék egy petákot. Kordában kell tartanunk magunkat, vad ösztöneinket, amelyekkel másoknak irreális kárt okozhatunk, legfeljebb ennyit tehetünk. Érdemes szociálpszichológiát tanulmányozni egy kicsit, hogy levetkőzzük naivitásunkat az embereket és bennünket magunkat illetően. És tudod, mi a legviccesebb? Az, hogy ettől olyan varázslatosan szép az ember! Hogy annyi lehetőség közül ezért vagy azért a legtöbben a békés, kedélyes életet választják, miközben ott szunnyad bennük a vérengző fenevad, ami a hálószoba 2 emberes titkos világában néha feltámad. Tudnék mesélni, én, az emberi korlátoltság megsemmisítője. Környezetemben mindenki felszabadult, vidám, boldog. Nem nyomasztják őket kitalált skrupulusok és aggályok, az erkölcs ostobaságai. Ha másoknak örömére tudsz tenni valamit, ami egyebekben sem kártékony, akkor megtehetsz bármit, függetlenül attól, hogy mi szerepel a nagy könyvekben, mire neveltek gondolattalan tanáraid és őseik aranyköpéseivel korlátozó szüleid.
Priscus33
Mások sajnálata. Mindenkinek magának kell megküzdenie a harcát. A hozzánk közel állókért aggódunk. Persze jobban tennénk, ha tennénk, mintsem szorongva gubbasztanánk, mert annak semmi értelme.
VálaszTörlésNők gyűlölködése. A nők genetikailag felelősségteljesebbek, ami az apróságokra való ügyelést is magában foglalja, hiszen nekik kell felnevelni a gyereküket. Ők nem lazíthatnak egy pillanatra sem, és tisztán tudják, hogy minden az apróságokon múlik. A férfiak javarészt nagyvonalúbbak, nem érdeklik őket annyira a részletek. Ők nem gyűjtögetők, ők vadászok. Gyűjtögetni mindennap kell, vadászni csak ritkán. A férfi szexuális kielégülése gyors, a nőé lassú. A férfinak kínkeservvel meg kell tanulnia addig húzni a dolgot, ameddig szükséges, miközben már rohadtul unja. De ha nem akar a végén dorgálást kapni, akkor inkább elhúzza a dolgot, ameddig kell. (Egy nem ennyire megértő barátom azt szokta mondani, hogy ’neki is ugyanannyi ideje volt’.) A férfi és a nő pszichogenetikai felépítése teljesen eltérő. A kettő együtt képez csak egy működőképes rendszert. Nagyvonalúság nélkül elvesznénk a részletekben, a részletek nélkül pedig minden szép terv megbukna a részleteken. Nem véletlen, hogy csupán mióta nők is dolgoznak, sőt vezetőként is szerepet kapnak a vállalatok életében, léteznek magas szinten működő szervezetek. Ha tetszik, ha nem, szükséges az aprólékosság, az piszlicsáré ügyeken való vergődés és vita és gyűlölködés és hajba-kapás. Mindez nem mellőzhető, még ha néha igen kellemetlen tud is lenni. Van még egy képesség, amit mindenkinek hasznos elsajátítani. Tudni örülni mindennek, ami számunkra rossz. Az állandó jó dolgok eltunyítanak, kell valami, ami lendületbe hoz, ami kihívást jelent, ami felserkenti harci kedvünket. Nem elkeseredni tehát, hanem felvidulni minden ránk mért csapáson!
Priscus33
Negatív hullám-pozitív hullám és alvás ügyben teljesen elfogadható a magyarázat. Logikus. Biztosan ezért nem jöttem rá.:)
VálaszTörlésLehet, hogy nem tudományos - de talán éppen ezért - nekem megfelel.
Köszi!