Önvédelemből csak óvatosan figyelek a közéletre, de hiába vagyok felszínes híradó-fogyasztó, ez a „Nemzeti ügyek kormánya” kifejezés minduntalan megtalál.
Mi ez? Nekem ez is üres szólamnak tűnik. Semmi értelme, nem jelez semmit – kétségkívül jól hangzik. Nekem ugyan nem ízlésem, de tudom sokak fülének éteri zene ez.
Minden benne van. Nemzet. (vajon ki, mit ért alatta?) Ügy! Az „ügy”, az egy jó szó. Lehet rosszízű és lehet nagyon nemes tartalmú. Jelzős szerkezetben (nemzeti ügy), maga a földöntúli gyönyör. A kormány pedig, egy tekintélyelvű világban önfegyelmező hatású, kissé pátoszos szó. Pedig, önmagában semmi mást nem jelent, mint szolgák munkaközösségét-, ha a miniszter szó jelentését nézem, feltétlenül. A tekintélyt a munka adná, adja meg - egy gondolkodó világban.
A nemzeti ügyek kormánya egy nagy lufi.
Szeretném hinni, hogy minden kormány, minden ügye: nemzeti. Mi más lenne? Amivel egy kormány foglalkozik az nemzeti ügy. Még akkor is az, ha önös érdekek vezérlik a kormányt alkotó szolgákat. A kormány a programjában egyetlen „ügyet” sem foszthat meg a nemzeti jelzőtől.
Az is lehet, hogy másképp lesz? Esetleg, ha előkerül az egyneműek házasságának kérdése, akkor a törvényjavaslatot a nemzetietlen ügyek közé sorolják? Ebben az esetben rögtön két kormányt kellene alakítani. Biztosan lesznek olyan feladatok, amelyeket a leendő kormány nem tart nemzetinek. Erre lenne a másik kormány, a „Nemzetietlen ügyek kormánya”. Úgyis lesznek elegen (túl sokan is,) a viszonylag kevés pozícióhoz.
Jaj, az eszembe sem jutott, hogy két kormányfő legyen! Ugyan! Arra egy, csakis egy ember született Magyarhonban! Milyen boldog lehetne! Két kormány! Úgy tudná elhatárolni magát sajátmagától, a kényes ügyekben, hogy még maga is meglepődne! Mindenki megérti, hogy mégiscsak kell valamit kezdeni az ilyen-olyan nyavalygó kevesebbekkel – már csak a „fogják be a pofájukat” alapon is. Az ilyesmit elintéznék a nemzetietlen ügyek kormányában, a másik – nemzeti ügyek kormánya - pedig talpig trikolorban vihetné a magyar égre, magyar ufót programot.
Félreérted a politikát, kedves Renáta. Mint említettem, a politikusok semmi egyebet nem akarnak, mint lopni. Amit látsz belőlük, az csak a felszín. Olyan, mint a nőknél a csomagolás. Fontos ugyan, de a lényeg az alatt rejlik. Lényegében ugyanakkor minden párt azonos, mert, ahogy mondani szokták: „érdekek sérülnek”. Így lavíroznak az érdekek között, és osztogatnak a haverjaiknak, amennyit tudnak. Persze a puha pénzek vonzereje hatalmas, nagyon tudnak ragaszkodni hozzá ezek a szőnyeg alatt megbúvó emberkék, akiknek olyan sérülékenyek az érdekei. Szemben a versenyszféra kemény pénzeivel, amiért meg kell harcolni, a puha pénzek a tenyérbe simulnak, lágy esésűek, nem ütnek akkorát.
VálaszTörlésHogy mit kajolnak aktuálisan a mókusok, az csak játék. Van, amikor a szociális hálóra gerjednek, máskor meg a soviniszta szólamok bizsergetik sima velejüket. Mármint a zömnek, és demokráciában csak ez számít, hiszen itt egy többség-kisebbség juttat időlegesen lopásközelbe címkék birtokosait. (Szavazóképes metszet és tényleges szavazó metszet miatt legfeljebb a lakosság felé validál pártokat és személyeket, aki ha 50%-ot szerez, akkor őt a lakosság ¼ része kívánta, azaz a kisebbség, ami demokráciában hirtelen többséggé konvertálódik.)
Hogy valaki megtámadtatná-e velünk Romániát, kilépne-e az EU-ból, nos, azt kötve hiszem. Hogy nem szavazzák majd meg a buzik házasságát és a legális kábítószer-fogyasztást, attól nem megyek majd a falnak. Eddig is csupa idióta hivatali politikusunk volt, ez nyilván most sem fog változni. Pléh Csabának (a legnagyobb élő magyar zseninek, aki Marx Györgytől vette át ezt a posztot) eszében sincs politikusnak állni, maradnak az átlagos és átlag alatti képességű emberek a politikában. Ők nem különböznek lényegesen egymástól, vagyis amit mondanak, az lényegtelen, mint ahogy az is, ki lop majd az elkövetkező 4 évben.
Priscus33
Mindig elfújod a fejem fölül a rózsaszínű felhőket!
VálaszTörlésAzt hiszem nem értem félre a politikát, csak szeretném hinni, hogy mégsem alapjaiban trágya az egész. Most ehhez illenék valamit példaként hozni. Nem tudok, hiszen nincsenek felettem a kis felhőcskéim.
A demokratikus többség kérdése számomra a legellentmondásosabb dolog, pont azért amit írtál. És innentől kezdve hamis az egész...